Interpol przyznaje w swoim raporcie, ze nie sprawdzil, skad pochodzily dostarczone mu dane

Interpol na stronie 25 raportu dotyczacego analizy technicznej materialu z laptopa, ktory, jak zapewniaja wladze Kolumbii, nalezal do Raula Reyesa, przyznaje:

"The accuracy and source of the content of the data remain outside the scope of INTERPOL’s computer forensic evaluation."

A zatem nie tylko tresc dostarczonego przez Kolumbie materialu, ale rowniez jego pochodzenie nie zostaly przez Interpol zbadane. Analizie podlegaly tylko i wylacznie daty ostatnich modydifacji plikow.

Mimo tego sekretarz generalny organizacji powiedzial wczoraj na konferencji prasowej, ze "jest pewnien, iz komputery nalezaly do FARC". W raporcie tez powtarza sie wielokrotnie, ze chodzi o "material przejety od FARC". Nieprofesjonalne czy celowe?

Co zbadal Interpol

Nie tylko polska prase, ale prase na calym swiecie zasypala dzis lawina artykulow manipulujacych ogloszone wczoraj wnioski analizy Interpolu dot. laptopow rzekomo nalezacych do Raula Reyesa z FARC. Tak jak ten artykul PAPu w Wyborczej twierdza one, ze "Interpol potwierdzil informację o kontaktach Chaveza z partyzantką kolumbijską". A to po prostu nieprawda.

Interpol bowiem od poczatku zaznaczyl, ze nie bedzie analizowal zawartosci przekazanych mu "dokumentow". Dlatego tez wybrani eksperci nie znali hiszpanskiego. Nie moga wiec potwiedzac zarzutow Kolumbii, ktore opieraja sie tylko i wylacznie na subiektywnej interpretacji zawartosci tekstow przez sluzby kolumbijskie, np. ze liczba 300 to 300 milionow dolarow, ktore, interpretuje Kolumbia, Chavez dal lub obiecal dac FARC. I ze wystepujacy w niektorych dokumetach Angel to Chávez, mimo ze nazwisko Chaveza pojawia sie w tych samych tekstach bez pseudonimu.

Analiza Interpolu ograniczyla sie do czysto technicznej, a jej wniosek jest nastepujacy:
Przekazany material nie byl informatycznie maniplowany miedzy 3. a 10. marca, kiedy to zostal przekazany Interpolowi; byl natomiast manipulowany miedzy 1. marca, kiedy to rzekomo przechwycony zostal przez wojsko kolumbijskie w obozie FARC na terenie Ekwadoru, a 3. marca, kiedy to przekazany zostal kolumbijskiej policji sadowej. Interpol stwierdza, ze miedzy 1. a 3. marca ponad 48 tysiecy dokumetow zostalo stworzonych, zmienionych, otwartych lub skasowanych. (Trzeba sie starac, aby nie uwzglednic tego wniosku w artykulach na ten temat...) Interpol wnioskuje tez, ze Kolumbia zlamala prawo w ten sposob obchodzac sie z "dokumentami", co moze uniemozliwic uzycie ich jako materialu dowodowego.

Sprawa, jeszcze sie nie zaczela. Choc w mediach trwa od dawna z oskarzycielem i sedzia w jednej osobie: rzadem Kolumbii.


Publikuje w calosci artykul agencji IPS, bo wyroznia sie on profesjonalizmem i bogactwem szczegolow.
COLOMBIA: Interpol Notes Improper Initial Handling of FARC Laptops
By Constanza Vieira

BOGOTÁ, May 15 (IPS) - Interpol reported Thursday that the files found on computers that Colombia seized from a FARC guerrilla camp in March were not tampered with and did belong to the rebel group.

But it also said the handling of the laptops and hard drives in the first 48 hours after they were discovered "may complicate validating this evidence for purposes of its introduction in a judicial proceeding".

The computers were found in a FARC (Revolutionary Armed Forces of Colombia) camp two kilometres inside the Ecuadorean border, which was targeted in a Mar. 1 aerial bombing by the Colombian armed forces that prompted Ecuador to break off diplomatic ties with that country.

The rebel group's international spokesman Raúl Reyes and 25 other people -- guerrillas as well as Mexican students -- were killed in the late-night attack.

The three laptop computers, two external hard drives and three USB memory sticks were not damaged in the bombing.

Interpol (the international police) said it reviewed 610 gigabytes of data, including 37,872 written documents, 452 spreadsheets, 210,888 images, 22,481 web pages, 10,537 sound and video files, and 7,989 email addresses. It also decrypted 983 files, which it handed over to Colombia.

Because of doubts raised when the Colombian Defence Ministry leaked bits and pieces of information from the FARC laptops to the media, the government of Álvaro Uribe handed them over to Interpol on Mar. 10, to have them authenticated.

The Interpol commission was only tasked with verifying whether Colombia modified the files and handled them properly. It did not analyse the content of the documents.

In fact, the commission was made up of forensic experts from Australia and Singapore who do not speak or read Spanish, "which helped to eliminate the possibility that they might be influenced by the content of any data they were examining," according to the report.

Interpol Secretary-General Ronald Noble spoke to the press about the agency's findings Thursday at the Colombian Foreign Ministry, and handed Colombia a confidential report.

HANDLING

The public report, which is available over the Internet and was distributed to the press, states that "no data were created, added, modified or deleted on any of these exhibits between 3 March 2008 at 11:45 a.m. and 10 March 2008, when the exhibits were handed over to Interpol's experts to make their image disks."

During those few days, the files were examined by forensic computer experts in the Colombian National Police force, the report says.

"Colombian law enforcement authorities have openly stated to Interpol's computer forensic experts that an officer in their anti-terrorist unit directly accessed the eight seized FARC computer exhibits under exigent and time-sensitive circumstances between 1 March 2008, when they were seized by Colombian authorities, and 3 March 2008," the report adds.

"Using their forensic tools, they (the Interpol experts) found a total of 48,055 files for which the timestamps indicated that they had either been created, accessed, modified or deleted as a result of the direct access to the eight seized exhibits by Colombian authorities between the time of their seizure on 1 March 2008 and 3 March 2008 at 11:45 a.m.

"The actual seizure of the eight computer exhibits occurred between 5:50 a.m. and 7:50 a.m. (local time at the place of seizure, GMT -5:00) on Saturday, 1 March. However, it was not until more than 48 hours later that the eight seized exhibits were given to the computer forensic specialists of the Colombian Judicial Police," the report goes on to say.

"Access to the data contained in the eight FARC computer exhibits between 1 March 2008, when they were seized by Colombian authorities, and 3 March 2008 at 11:45 a.m., when they were turned over to…the Colombian Judicial Police, did not conform to internationally recognised principles for handling electronic evidence by law enforcement.

"When law enforcement directly accesses seized electronic evidence without first making physical images of the data, such access leaves traces of the relevant law enforcement officer's accessing and viewing of the evidence.

"Direct access may complicate validating this evidence for purposes of its introduction in a judicial proceeding, because law enforcement is then required to demonstrate or prove that the direct access did not have a material impact on the purpose for which the evidence is intended," the report adds.

After Noble spoke to the press, Colombian Attorney General Mario Iguarán, who along with Foreign Minister Fernando Araújo was summoned by Interpol as a witness to the delivery of the report, said Colombia had respected the chain of custody of the evidence, implying that it would be valid in a court of law.

THE CONTENT

The information leaked to the press by Colombian authorities includes internal FARC correspondence that shows that the guerrillas obtained weapons on the black market, apparently through corrupt Venezuelan military personnel or officials -- something that has been occurring at least since the mid-1990s.

The documents also reveal intense diplomatic and political activity by the FARC, considered a "terrorist" group by Colombia, Interpol, the European Union and the United States.

The exchanges of letters and emails between insurgents show that Venezuelan President Hugo Chávez and the FARC hushed up a Sept. 23, 2004 guerrilla attack on Venezuelan troops around 20 km inside Venezuelan territory. Five soldiers and a 23-year-old woman engineer who worked for the state oil monopoly PDVSA were killed in the attack.

According to the Colombian government, the documents show that Chávez has provided financial and logistical support for the FARC.

National Police chief Óscar Naranjo said on Mar. 2 that the documents "not only show close ties, but imply an armed alliance between the FARC and the Venezuelan government."

But Adam Isaacson, a Colombia specialist at the Washington-based Centre for International Policy (CIP), pointed out that "…the documents in question are communications between guerrilla leaders. Several offer accounts of meetings with officials of the Venezuelan government, some of them high-ranking. No documents or writings from the Venezuelans themselves appear; the FARC communications only reflect the guerrillas' version of events."

The Uribe administration also alleges that the documents show ties between the FARC and the Ecuadorean government, whose president, Rafael Correa, reiterated this week on a European tour that his country "does not border Colombia; it borders the FARC."

The FARC controls an estimated 35 percent of Colombian territory, mainly in rural, sparsely populated areas in the south.

When Organisation of American States (OAS) Secretary General José Miguel Insulza testified before the U.S. House Subcommittee on Western Hemispheric Affairs in mid-April, he clearly stated that there is "no evidence" linking Venezuela to the Colombian guerrillas.

In an open letter issued to the press on Apr. 26, 21 U.S. and British academics who criticised media coverage of the laptop documents, said that "there is no evidence that the publicly available documents support any of the extreme claims by the Colombian government that Venezuela and Ecuador had any sort of financial relationship with the rebels."

"The authentication of the laptops does not mean the validation of the Colombian interpretation of their contents," they stated, adding that there is a "gap between Colombia's exaggerations and what the documents actually say." (END/2008)

Fiesta venezolana w Jadlodajni Filozoficznej w Warszawie

Jezeli, tak jak mi, umknela ci impreza wenezuelska 1. maja w Wawie, mozesz zobaczyc dwa sfilmowane fragmenty, klikajac tutaj i tu tez.

Swiety Goicoechea

Jak wspominam w poprzednim poscie, aresztowanie kuzyna i bliskiego wspolpracownika prezydenta Kolumbii na podstawie jego zwiazkow z paramilitares wydaje sie nie interesowac polskiej prasy. Wyborcza publikuje za to artykul Katolickiej Agencji Prasowej o 23-letnim studencie prawa z Wenezueli: "Wenezuela: student katolickiej uczelni laureatem nagrody Friedmana".

Chodzi o Yona Goicoechea, ktorego Katolicka Agencja Prasowa zdaje sie promowac na przyszlego papieza, albo chociaz swietego, bo nie dosc, ze katolik, to walczy z tym okropnym socjalizmem w Wenezueli, ktory jest z definicji wrogiem demokracji i praw czlowieka.

Gazeta pisze: "Goicoechea stał się w kraju symbolem walki o prawa człowieka i demokrację w obliczu zagrażających im reform. Podczas referendum w grudniu 2007 roku społeczeństwo odrzuciło projekt reform konstytucyjnych, które umożliwiłyby Chavezowi przemianę kraju w państwo socjalistyczne. Na kilka dni przed narodowym referendum biskupi Wenezueli opowiedzieli się przeciwko zmianom w ustawie zasadniczej."

Goicoechea wlasnie dostal 500 tysiecy dolarow i nagrode imienia Miltona Friedmana "przyznawana osobom, które wpływają znacząco na poszerzanie ludzkiej wolności na świecie". Goicoechea byl niedawno na kursie w Belgradzie o kolorowych rewolucjach, oplaconym przez podatnikow ze Stanow i kilka skrajnie prawicowych partii w Europie. Po powrocie udzielil wywiadu Playboyowi, w ktorym to opowiadal o swoich popijawach (wiec nie wiem, jak to bedzie z beatyfikacja). Za to przed referendum o zmianie konstytucji w grudniu 2007 r. przygotowal tysiace podkoszulkow z napisem "Fraude", czyli sfalszowane wybory. Okazaly sie niepotrzebne, bo reforma zostala w referendum odrzucona. A dla symboli walki o demokracje pokroju Goicoechea wyniki wyborow sfalszowane sa tylko wtedy, kiedy im nie odpowiadaja.

"Goicoechea, który niebawem opuści mury katolickiej uczelni, zamierza wykorzystać pieniądze z nagrody do wsparcia wenezuelskiego parlamentu studenckiego, część sumy zaś przeznaczy na uniwersytet i byłą szkołę, chce także finansowo wesprzeć założoną przez siebie fundację, pomagającą młodym ludziom wystartować w polityce", pisze Katolicka Agencja Prasowa.

Szczytne to cele, zwlaszcza pomoc prywatnej uczelni katolickiej, gdzie roczne czesne na wydziale prawa, gdzie studiuje Goicoechea wynosi 5.820 bolivarow (2.707 dolarow), czyli odpowiednik 9,5 pensji minimalnych.

Czym by tu przykryc Mario? Czyli ciag dalszy przygod Mario Bros w para-krainie

We wtorek 22 kwietnia zostal aresztowany kuzyn prezydenta Kolumbii, Mario Uribe na podstawie domiemanych zwiazkow z grupami paramilitarnymi. Probowal uniknac aresztowania ukrywajac sie w amasadzie Kostaryki, kraj ten jednak odmowil mu azylu. Oprocz zwiazkow krwi Mario i Alvaro laczy bliska wspolpraca w polityce. Zadna z polskich gazet glownego nurtu nie wspomina o aresztowaniu Mario.

W srode 23 prezydent Alvaro Uribe zaprzeczyl, ze pomogl paramiliatares w zorganizowaniu masakry w 1997 r., ale przyznal, ze trwa dochodzenie w tej kwestii. W czwartek natomiast zapewnil, ze podda sie do dimisji, jezeli potwierdzone zostana jego domniemane naciski na wladze sadownicze w kwestii kuzyna Mario. Na poczatku tego roku owczesny prezydent Sadu Najwyzszego w Kolumbii Cesar Valencia oglosil, ze prezydent zadzwonil do niego w grudniu 2007, pytajac o dochodzenie przeciwko swojemu kuzynowi. Alvaro Uribe pozwal wiec samego Valencie o "znieslawienie". I wlasnie w czwartek media dowiedzialy sie, ze Uribe wystapil przeciw Valencii (z wyjatkiem polskich mediow, ktore udaja, ze niczego sie nie dowiedzialy).

Rozwiazaniem na wewnetrzne problemy Kolumbii okazal sie raz jeszcze magiczny laptop Raula Reyesa. Chociaz Interpol nadal bada, czy dokumenty rzekomo w nim znalezione nie zostaly sfalsyfikowanie ani retuszowane, i do tej pory zadna niezalezna komisja nie zabrala sie nawet za ich interpretacje, rzad Kolumbii nadal wyciaga z laptopa Reyesa, jak z magicznego kapelusza, wszystko, czego mu potrzeba. Dzis w piatek, najwieksza kolumbijska gazeta blisko zwiazana a prezydentem Uribe, El Tiempo, oswiadcza, powolujac sie na zrodla rzadowe, ze wymieniana w niektorych dokumentach z komputera "Teodora", to pani senator Piedad Cordoba, ktora razem z prezydentem Wenezueli Hugo Chavezem wynegocjowala z FARC wypuszczenie 6 zakladnikow na poczatku tego roku. Na podstawie interpretacji, ze Todora to Piedad, wladze Kolumbii oskarzaja opozycyjna pania senator o wspolprace z FARC od 2003.

Przypomnijmy, ze rzad Kolumbii oskarzyl tez prezydenta Chaveza o wspieranie FARC na podstawie "dokumentow" a laptopa Reyesa. Wladze Kolumbii twierdza, ze w owych dokumentach Chavez wystepuje pod anielskim pseudonimem Angel. Ale we fragmencie wiadomosci z komputera ujawnionej prasie mowi sie o Angelu i zaraz potem, w innym zdaniu, o Hugo Chavezie, bez uzycia jakiegokolwiek pseudonimu. W jednej z wiadomosci, oprocz imienia Angel wystepuje tez liczba 300, co zdaniem wladz Kolumbii dowodzi, ze Chavez wsparl FARC 300 milionami dolarow.

Co ciekawe, w czwartek hiszpanska gazeta El País wydrukowala wywiad z Piedad, w ktorym pani senator opowiada, ze kiedy przed paroma tygodniami zatrzymani zostali kolejni trzej parlamantarzysci kolumbijscy na podstawie zwiazkow z paramilitares, rzad Kolumbii, uzyl jako zaslony dymnej wiadomosci, ze Ingrid Betancourt jest bliska smierci, co zdaniem Piedad nie jest prawda.

Co zbroil Chavez zbrojac sie?

Artykul Gazety Wyborczej "Czy Chavez leci do Moskwy po okrety podwodne" wymaga kilku wyjasnien i osadzenia w kontekscie.

1. Okrety podwodne nie sa kupowane w tajemnicy (jak pisze gazeta), na co sam artykul jest dowodem.
2. Stany Zjednoczone sa odpowiedzialne za 46% wydatkow na zbrojenia na swiecie (wedlug Miedzynarod. Instytutu Studiow Pokojowych w Sztokholmie), ale 31 marca po raz kolejny skrytykowaly "zakupy" Wenezueli.
3. Wydatki zbrojeniowe Wenezueli sa smiesznie male w porownaniu z tym, ile broni dostaje i kupuje Kolumbia od Stanow Zjednoczonych.
4. Wydatki zbrojeniowe Caracas sa rowniez mniejsze od brazylijskich, chilijskich czy meksykanskich.
5. Srednie roczne wydatki zbrojeniowe Wenezueli miedzy 1991 i 1998 rokiem wynosily 1,6 miliardow dolarow, a miedzy 1999 a 2006, czyli od przejecia przez Chaveza wladzy, spadly do 1,4. To rowniez dane Miedzynarod. Instytutu Studiow Pokojowych w Sztokholmie.

I jeszcze komentarz: nie zdziwilabym sie gdyby w tym roku wydatki na zbrojenia w Wenezueli wzrosly, a to ze wzgledu na zachowanie Kolumbii, ktora 1 marca zbombardowala terytorium Ekwadoru. Stany bezwarunkowo poparly te akcje, trwa dochodzenie w jakim stopniu bylo to wsparcie logistyczne.

Koka bez koli

Wyborczej udalo sie dzisiaj wydrukowac artykul wylacznie informacyjny o Wenezueli: "Chavez bombarduje nielegalne lotniska handlarzy narkotykow". I udalo sie jej powstrzymac od nazwania Chaveza populista, narcyzem i nie-wiem-kim-jeszcze. Oddzielanie opinii od informacji jest jedna z podstawowych zasad etyki dziennikarskiej. Brawo!

Stany Zjednoczone atakuja Wenezuele regularnie co pare miesiecy za jej "pasywnosc" wobec przemytu kolumbijskiej koki przez jej terytorium. Kolumbia jest najwiekszym producentem koki na swiecie, a Stany jej najwiekszym konsumentem.. Przemyt przez karaibskie porty i lotniska w Wenezueli nie jest wiec specjanym zaskoczeniem. Ale wbrew temu, co mowi Departament Stanu, Wenezuela byla w 2007, po raz trzeci z rzedu, krajem, gdzie policja przechwycila trzecia co do wielkosci ilosc kokainy, to wedlug raportu ONZ-u (2007 UN World Drug Report ).